Respuesta a Julio Enrique Carrascal Puentes (Algo de su texto: " ...
Se parte de que Petro, como funcionario público debe aceptar las
decisiones de la institucionalidad existente y por tanto, se justifica y
legitima la destitución.
Proporción es disposición o correspondencia entre las cosas. Igualdad de dos razones.
Antonio Navarro ... ha empleado la decencia para decirle elegantemente
al Procurador prevaricador, injusto, abusador, autoritario,
discriminador")
NUESTRO PUNTO DE VISTA: Supongamos que Petro
merezca una SANCIÓN ADMINISTRATIVA, por equivocaciones en el ejercicio
de sus funciones públicas (NO POR CORRUPCIÓN, sino por una decisión
controvertible) ¿POR QUÉ DICHA SANCIÓN HA DE IR MÁS ALLÁ DE SU PERIODO
DE ALCALDE, Y CUBRIR CASI EL RESTO DE SU VIDA POLÍTICA PLENA? O ¿ES QUE
PARA UD. 15 AÑOS NO SON NADA, como "dice" la canción?. Por ejemplo, en 5
años Petro podría doctorarse en Administración Pública en Harvard y
llegar a ser el administrador que todos quieren. Le quedarían, todavía,
10 años para aplicar sus conocimientos. Se ve, entonces, un claro
propósito de arruinarlo. En Popayán tuvimos tres o más semanas de
basuras tiradas en las calles por el cierre del basurero. Y eso no
conllevó una mínima sanción al Alcalde. Luego ¿de qué ecuanimidad
estamos hablando?
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario