Respuesta al texo de Don Jaime Vejarano Varona
(cito texto: "MEMORIA, MEMORIA: recuerden que Petro reunió a los
recicladores y los mandó a botar la basura en la Plaza de Bolívar para
rechazar a disolución de la EDIS nido de los corruptos, y pidió la destitución del Alcalde Jaime Castro. Y AHORA QUE' que no sea ICONSECUENTE Y CINICO").
Claro.Don Jaime. Son situaciones semejantes con actores contrarios y
argumentos diferentes. Antes, Gustavo Petro era el acusador o
"saboteador social", motivado por la CORRUPCIÓN (a ojos nuestros el
mayor de los males). Ahora en que Petro es el actor administrativo y
decide CAMBIAR LAS REGLAS, sus opositores y "saboteadores" políticos,
jurídicos y también de facto (de acuerdo con las eclaraciones de Jaime
Tapia contra el anterior operador de las basuras, testigo principal de
la Fiscalía, parte del corazón de la administración distrital, y por
tanto, conocedor a fondo del asunto) acusan a Petro de atentar contra la
salud pública, por inconvenientes en el manejo de las basuras o del
"decrecimiento patrimonial de la Capital. Son contradicciones de dos
concepciones políticas opuestas, basadas en la defensa de la
privatización o de lo público. EN UN NIVEL CIVILIZADO DE DEMOCRACIA
HABRÍA QUE APRENDER A CONCILIAR, NO CON LA CORRUPCIÓN, PERO SÍ CON
EMPRESAS PRIVADAS HONESTAS Y EFICIENTES. ¿Cuáles argumentos pesan más?
Se trata de un juicio de valor, que debe dirimirse con la aplicación
justica de la ley. AQUÍ LO INJUSTO ES LA MUERTE POLÍTICA DE UN HOMBRE
PÚBLICO NO CORRUPTO; QUE TAMPOCO HA COMETIDO FALTA GRAVÍSIMA, PARA SER
MERECEDOR DE LA ANULACIÓN DEFINITIVA. Hay casos de mayor gravedad,
sancionados por el mismo Procurador con penas leves y otros, ni siquiera
por él aborados. ENTONCES, NOS ASALTAN LAS DUDAS DE LA IMPARCIALIDAD
DEL PROCURADOR Alejandro Ordóñez.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario